Справа 22-1454/2008                Головуючий першої інстанції Ткаченко Л.Я.

Категорія 26                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2008 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції відповідачки ОСОБА_1

на рішення Харцизького міського суду

від 26 грудня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_2,  в інтересах ОСОБА_3,  до ОСОБА_1,  територіальної громади м. Іловайське в особі виконкому про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського суду від 26 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  до трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1  просе скасувати рішення суду,  справу передати на новий розгляд,  посилаючись на те,  що суд недостатньо перевірив обставини справи,  ОСОБА_3 без поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини,  суд не притягнув до участі у справі інших спадкоємців.

2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  в інтересах якої пред"явлено позов,  просили рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,  яка заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_3,  спадкоємець не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і тому визначив додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга відповідачки підлягає задоволенню,  а рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно вимог п.4  ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Матеріалами справи встановлено,  що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1. Померла заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_3,  яка своєчасно не прийняла спадщину і просила надати додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні в апеляційній інстанції позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили,  що у померлої не було дітей,  чоловіка і тому спадкоємцями є племінники померлої,  в тому числі ОСОБА_5 ,  який вказаний у апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1

Спадкоємці померлої ОСОБА_4 не брали участь у розгляді справи,  чим порушено їхні права.

Тому у відповідності з вимогами процесуального права рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись  ст.  ст. 307, 311 п.4,  315 ЦПК України,  апеляційний

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харцизького міського суду від 26 грудня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.