8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2950/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агротон" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В4" від 17.01.2014 №0000022270, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/2950/14 за публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агротон" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В4" від 17.01.2014 №0000022270.

У попереднє судове засідання представник позивача не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. 18 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по справі, для повторного виклику представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного виклику представника позивача необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 14 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агротон" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В4" від 17.01.2014 №0000022270 для повторного виклику представника позивача.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 14 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 23 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич