Єдиний унікальний номер 219/1339/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/757/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
категорія: ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
головуючий в суді 1-й інстанції: Решетняка І.В.
доповідач в суді 2-й інстанції: Ладигін С.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження і повернення апеляційної скарги.
місто Донецьк 21 березня 2014 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Ладигін С.М., розглянувши кримінальні провадження № 12012050110000022 і № 12013050000000074 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 і її захисника ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року, яким:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Страі Верхи Білопольського району Сумської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, освіта середня, пенсіонерку, неодружену, працювала в Артемівському професіональному ліцеї шеф-кухарем, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
засуджено:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України до 01 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
- за ч.3 ст.191 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
в силу вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком 01 рік;
відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Артемівська Донецької області, громадянку України, освіта вища, раніше не судимої, працювала викладачем в Артемівському професіональному будівельному ліцеї, одружену, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
засуджено:
- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України до 02 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без накладення штрафу;
- за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік, без конфіскації майна;
згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
в силу вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком 01 рік;
відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, розлученого, працював методистом в Артемівському професіональному будівельному ліцеї, зареєстрований та проживаючий за адресою:АДРЕСА_1
засуджено:
- за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік, без конфіскації майна;
в силу вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком 01 рік;
відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Його же, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення;
4. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку м. Артемівська Донецької області, українку, громадянку України, освіта вища, заміжня, працювала секретаркою-друкаркою з виконанням обов'язків інспектора відділу кадрів в Артемівському професіональному ліцеї, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3
засуджено:
- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України до 02 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без накладення штрафу;
- за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 05 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік, без конфіскації майна;
згідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
в силу вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком 01 рік;
відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
5. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку м. Артемівська Донецької області, українку, громадянку України, освіта середня, заміжню, працювала в Артемівському професіональному ліцеї комірником, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4
засуджено:
- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України до 02 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без накладення штрафу;
- за ч.3 ст.28 ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік без конфіскації майна;
згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 01 рік;
в силу вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком 01 рік;
відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
В задоволені позовних вимог Артемівського професійного будівельного ліцею матеріальної шкоди з обвинувачених солідарно в сумі 461.345 грн. 01 коп. - відмовлено;
Стягнуто з обвинувачених 1.813 грн. процесуальні витрати, в рівних частинах по 453 грн. 25 коп. з кожного;
По речовим доказам прийнято рішення відповідно до вимог ст.100 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року, засуджено: ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України.
На зазначений вирок суду від 30 січня 2014 року, обвинуваченою ОСОБА_3 28 лютого 2014 року подано апеляційну скаргу, яка крім неї підписана її захисником ОСОБА_4
Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження в кримінальному провадженні не надходило.
04 березня 2014 року, від обвинуваченої ОСОБА_3 04 березня 2014 року надійшла заява, згідно до якої вона зазначає, що не підтримує апеляційну скаргу свого захисника і вирок Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року оскаржувати не бажає.
Згідно із п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від апеляції на вирок Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року підлягає задоволенню з поверненням їй апеляційної скарги, а враховуючи, що інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні не має, то приходжу до висновку про повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вироку.
Приймаючи таке рішення, враховую вимоги ч.6 ст.9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, про загальні засади кримінального провадження, оскільки ст.399 КК України не передбачає відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо відмова від апеляції надійшла до відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.349,399,403 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області , -
У Х В А Л И В:
Прийняти у обвинуваченої ОСОБА_3 відмову від апеляційної скарги, поданої на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року і повернути апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження у відношенні засуджених вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року: ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України - повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Касаційна скарга на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області може бути подана безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.М.Ладигін