Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-66/2009р.                                      Головуючий у першій

                                                            інстанції Нестерук В.В.,

Категорія    57                                             Доповідач у апеляційній

                                                            інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

     09 січня 2009р.                                 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Садівничого товариства «Конус» ОСОБА_2 про зобов'язання видати документи та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови Садівничого товариства «Конус» (дали СТ «Конус») ОСОБА_2 Вона просила суд зобов'язати голову СТ «Конус» ОСОБА_2 видати їй документи для приватизації земельних ділянок № 60,61,65 в СТ «Конус» та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 3000 грв.

      Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2008 року закрите провадження по цивільній справі в частині зобов'язання видачі документів на приватизацію земельних ділянок № 60,61,65 в СТ «Конус».

      Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грв. 

      Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2008р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

      При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не  оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

      Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. 

      Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

      За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2008 року - залишити без руху.

      Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 22 січня 2009 року усунути вказані недоліки:

      - оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача  - ГУДК  м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

      В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.М.Водяхіна