Справа №2-544/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2008 року Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ГУДИМИ І.В.
при секретарі ДЕМЧУК О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості по кредитному договорі № б/н від 11.04.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та п. 5 Правил використання платіжної картки своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту та відсотках по ньому у загальному розмірі 9607 гривень 53 копійки, які слід стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 . згідно кредитного договору № б/н від 11.04.2006 року отримав 11 квітня 2006 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк” кредитні кошти в сумі 4000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості, що стверджується копією заяви позичальника від 11.04.2006 року (а.с. 4), копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5, 6) .
Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов’язувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання та після перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Згідно заяви позичальника від 11.04.2006 року та п. 5 Правил використання платіжної картки, погашення позичальником заборгованості здійснюється в наступному порядку: шляхом внесення щомісячного платежу в розмірі 7% від суми витрат, який слід сплатити до закінчення останнього календарного дня місяця.
Відповідач ОСОБА_2 . порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до Умов і правил надання банківських послуг , що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком суми заборгованості (а.с. 1).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 Правил використання платіжної картки, за невиконання договірних зобов’язань (користування простроченим кредитом) позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами банку.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” по кредитному договору № б/н від 11.04.2006 року становить – 9607 гривень 53 копійки, з яких:
• 3996,40 грн.– заборгованість за кредитом;
• 5611,13 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом.
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” 9607 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” 96 гривень 08 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 70 гривень витрат пов’язаних із опублікуванням в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення за №70703В001F від 03.07.2007 року (а.с. 11), за №80722B0001 від 22.07.2008 року (а.с. 12) про сплату судового збору; платіжні доручення за № 70703B001G від 03.07.2007 року (а.с. 11), за № 80722B0002 від 22.07.2008 року (а.с. 12) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом та платіжне доручення № UD2481225B0004 від 25.12.2008 року (а.с. 36) про оплату за опублікування оголошення в газеті “Свобода”.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, заявою позичальника від 11.04.2006 року, Умовами і правилами надання банківських послуг ЗАТ КБ “ПриватБанк”, Правилами використання платіжної картки, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” 9607 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором, 96 гривень 08 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 70 гривень витрат пов’язаних із опублікуванням в газеті “Свобода” оголошення про виклик в судове засідання відповідача.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ І.В. ГУДИМА