ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

судового засідання.

                                                                                                                              Справа № 2а-593/08

26 вересня   2008 року Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді  Дем'яновського Г.С.,

                при секретарі               Хома    Ю.Р.

            розглянувши в  судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1до Стрийської міської територіальної виборчої комїсїї ,третї особи:  Стрийська міська рада,ОСОБА_2,Блок політичних партій „Блок Юлїї Тимошенко” про визнання недісними постанов  Стрийської міської територіальної виборчої комісїї  № 33\1 від 15 .07.2008 року „Про визнання обраним депутатом Стрийської міської ради ОСОБА_2та  № 33\2 від 15.07. 2008 року „Про реєстрацію депутата Стрийської міської ради ,обраного на чергових виборах 26 березня 2006 року,ОСОБА_2,

 в с т а н о в и в :

 Адміністративний позивач - ОСОБА_1звернувся з позовом  до Стрийської міської територіальної виборчої комїсїї ,третьої особи:  Стрийська міська рада,ОСОБА_2,Блок політичних партій „Блок Юлїї Тимошенко” про визнання недісними постанов  Стрийської міської територіальної виборчої комісїї  № 33\1 від 15 .07.2008 року „Про визнання обраним депутатом Стрийської міської ради ОСОБА_2та  № 33\2 від 15.07. 2008 року „Про реєстрацію депутата Стрийської міської ради ,обраного на чергових виборах 26 березня 2006 року,ОСОБА_2,

  В судовому засіданні представник третьої особи - Блоку політичних партій „Блок Юлїї Тимошенко” заявив клопотання про те,що згідно ст.172 КАС України означений адміністративний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним і просить направити справу на розгляд Стрийського міськрайонного суду .

    Вислухавши думку сторін і третіх осіб,вивчивши матеріали справи ,розглянувши питання про належну предметну підсудність справи, суд приходить до висновку,що провадження по справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності і означена адміністративна справа підлягає розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області з наступних підстав:

             -з означеною позовною заявою позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду  і ухвалою  судді від 08..08.2008 року  провадження в справі відкрито.

-після відкриття провадження у справі виявилося,що  провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності:

              Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

              В розумінні пункту 2 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами.

              Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій України» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

              Згідно  ч.5 ст.172 КАС України  рішення,дїї чи бездіяльність виборчих комісій ,комісій з референдуму,членів цих комісій ,за винятком рішень,дій чи бездіяльності,що визначені частиною третьою-четвертою цієї статті,оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісїї.

   Таким чином, згідно визначеної ст.172 КАС України \яка визначає особливості у справах щодо оскарження рішень,дій або бездіяльності виборчих комісій,комісій з референдуму,членів цих комісій\  предметної підсудності  дана адміністративна справа підсудна не окружному адміністративному, а  місцевому загальному суду і за встановленим  ч.5 ст.172 КАС України правилом територіальної підсудності повинна розглядатись Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

                           З врахуванням викладеного, відповідно до п.2 ч.1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності і суд вважає,що справу слід передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

              Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються ( ч.6 ст.22 КАС України).

              Керуючись ст.ст. 17,18,19, 22,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                                                  у х в а л и в:

               Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Стрийської міської територіальної виборчої комїсїї ,третї особи:  Стрийська міська рада,ОСОБА_2,Блок політичних партій „Блок Юлїї Тимошенко” про визнання недісними постанов  Стрийської міської територіальної виборчої комісїї  № 33\1 від 15 .07.2008 року „Про визнання обраним депутатом Стрийської міської ради ОСОБА_2та  № 33\2 від 15.07. 2008 року „Про реєстрацію депутата Стрийської міської ради ,обраного на чергових виборах 26 березня 2006 року,ОСОБА_2”передати для розгляду Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

              Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду   через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається  протягом п'яти днів з дня  отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя: