Судове рішення #37562136

Єдиний унікальний номер 1-203/2002

Номер провадження 11-о/775/14/2014



У Х В А Л А

06 березня 2014 року місто Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., розглянувши заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -


В С Т А Н О В И В:


Вироком апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2002 року ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 289, п.п. 4, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

28 лютого 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2002 року за ново виявленими обставинами.

В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що вирок апеляційного суду Донецької області являється незаконним та несправедливим, що спричинило грубі порушення законодавства. Суддями був винесений вирок, по кримінальній справі, сфабрикованій слідчим прокуратури на підставі неправдивих показах свідків та потерпілих. В судовому засіданні не були прийняті його клопотання про повний розгляд його сфабрикованої кримінальної справи. Судовий розгляд проходив в односторонньому порядку. Судом не було встановлено роль кожного з підсудних по справі. При досудовому слідстві були допущені грубі порушення законодавства, у його відношенні слідчим було не правильно застосовано кримінальний кодекс України при встановлені здійснених діянь. Кондрашин з самого початку ввів слідство в оману та переклав всю вину на нього, а судді не брали його покази до уваги і прийняли позицію Кондрашина. Також судом не було допитано ряд свідків, а його клопотання з цього приводу були проігноровані.

Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, він дізнався про всі обставини, які вказує в заяві, ще до постановлення вироку апеляційним судом Донецької області від 22 квітня 2002 року,і ці обставини він вказав у касаційних скаргах, та у зв'язку з цим, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропустив, встановлений законом, строк на подачу заяви про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 461 КПК України, -


У Х В А Л И В:


Заяву ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.



Суддя




  • Номер: 11-кп/804/1593/21
  • Опис: Матеріали заяви Кондрашина С. С. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 22.04.2002 за нововиявленими обставинами (1т., 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-203/2002
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сєдих А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація