Єдиний унікальний номер 257/13267/13-п Номер провадження 33/775/67/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року місто Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В. за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Донецька, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою 05 жовтня 2013 року о 18 годині 10 хвилин у Київському районі міста Донецька по пр. Таманському, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, скоїла зіткнення з автомобілем марки КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду першої інстанції в частині накладеного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в дохід держави. Вказує на те, що судом при призначенні їй покарання, не було прийнято до уваги те, що вона щиросердно покаялась в здійсненому правопорушенні, давала чіткі та послідовні показання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не оспорюється та сторонами не оскаржується.

Між тим обраний суддею вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців є надто суворим, та не відповідає обставинам справи, вимогам ст.ст. 23 і 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З постанови суду першої інстанції вбачається, що суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття у вчиненому правопорушенні та разом з тим застосовує до ОСОБА_1 саме суворий вид адміністративного стягнення, а саме позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Отже, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, не потягло тяжких наслідків, а також те, що вона жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності, неофіційно працює, суд вважає можливим змінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 23, 33, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка - змінити.

Змінити вид адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: