Єдиний унікальний номер 257/1058/14-к
Номер провадження 11-сс/775/128/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Сєдих А.В.
суддів Шика В.В., Котиша О.П.
при секретарі Гуляєві М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Донецька від 31 січня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакі О.О. знаходиться кримінальне провадження №12013050830003445 від 25.10.2013 року щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_3.
31 січня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні №12013050830003445 від 25.10.2013 року захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакі О.О..
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Донецька від 31 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №12013050830003445 від 25.10.2013 року захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакі О.О..
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій та зобов'язати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Встановити строк для виконання вищезазначених процесуальних дій. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку проте, що з наданих суду копій поштових повідомлень не вбачається, що саме слідчим СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакою О.О. були отримані клопотання, рекомендовані листи вручені уповноваженій Чернявській, будь яких інших відомостей щодо того, що слідчим СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакою О.О. відповідним процесуальним рішенням у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій, повністю або частково відмовлено, представником потерпілого захисником ОСОБА_1 слідчому судді надано не було.
Крім того, слідчому судді представником потерпілого захисником ОСОБА_1 не надано не яких даних яки свідчили що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було отримано слідчим СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакою О.О. та не вирішено у відповідності до вимог чинного КПК України.
Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, а доводи, які вказані в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 404,407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Донецька від 31 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №12013050830003445 від 25.10.2013 року захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Верещакі О.О. - залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді: