Єдиний унікальний номер 236/859/13-к

Номер провадження 11-кп/775/1126/2014

УХВАЛА

15 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Козодуб А.І.

перевіривши апеляційну скаргу заступника Краснолиманського міжрайонного прокурора Кулешова Д.В. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна; на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна; на підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2011 року та остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна.

На вирок суду заступником Краснолиманського міжрайонного прокурора Кулешовим Д.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок суду відносно ОСОБА_1 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вважає вирок незаконним у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення; зазначає, що суд належним чином не врахував дані про особу обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду проголошено 18 березня 2014 року, апеляційна скарга була подана прокурором Кулешовим Д.В. до Краснолиманського міського суду Донецької області 23 квітня 2014 року, про що свідчить штамп суду на скарзі, тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.п.192).

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Кулешов Д.В. зазначив, що перебував на лікарняному, але ніяких документів, підтверджуючих цей факт суду не надав, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Отже ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Кулешов Д.В. не наводить поважних причин пропуску строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.395, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника Краснолиманського міжрайонного прокурора Кулешова Д.В. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ: