Єдиний унікальний номер 255/6451/14-к
Номер провадження 11-сс/775/471/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Сєдих А.В.
суддів Кондакова Г.В. Кленцаря В.Б.
при секретарі Скляренко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Ворошиловського районного суду міста Донецька на постанову слідчого СВ прокуратури Донецької області Рад А.П. від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42012050780000028 від 12.07.2013 року за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Донецької області Рад А.П. від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42012050780000028 від 12.07.2013 року за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України - повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти апеляційним судом Донецької області нову постанову, якою ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати як незаконні, зобов'язати орган досудового слідства поновити досудове слідство та виконати слідчі дії які вказані в апеляційній скарзі. Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, що не відповідає діючому законодавству України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З висновком слідчого судді погодитись не можна, так як зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 08 травня 2014 року, останній день для подачі скарги до суду є 18 травня 2014 року, але оскільки останній день на подачу скарги припадає на вихідний день, то останнім днем на подачу скарги являється перший робочий день після вихідного.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 строк на оскарження постанови слідчого пропущений не був.
За таких обставин ухвала слідчого судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст.407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року якою, скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Донецької області Рад А.П. від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42012050780000028 від 12.07.2013 року за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України повернуто заявнику - скасувати.
Матеріал провадження повернути на новий судовий розгляд до Ворошиловського районного суду міста Донецька.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді: