Справа № 22ц -475                         

2008 рік          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця 13 дня                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А. при секретарі: Фадейкіній Н.Б. з участю: апелянта ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду, Полтавської області від 10 січня 2008 року, за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пронозівської сільської ради про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення розміру та порядку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав , що він не виконав вимоги ухвали суду від 25 грудня 2007 року і в строк до 5 січня 2008 року не усунув недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню..

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною і такою, що підлягає поверненню, суд першої інстанції зазначив, що позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 25 грудня 2007 року.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися за таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, оскільки в ній зазначені: найменування суду, ім»я позивача та відповідачів, зміст позовних вимог, викладені обставини та докази, що підтверджують обставини позову. А тому висновок суду про визнання позовної заяви неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу є невірним.

Крім того, згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №9 заява не може бути визнано неподаною та повернена за мотивами ненадання доказів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, наведені у скарзі доводи обґрунтовані, а тому ухвалу необхідно скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовільнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2008 року скасувати, передати питання на новий розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.