справа № 2-190/200

9

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    14 січня 2009  року                                                      м. Запоріжжя

   

    Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді	Яцуна О.С.
при секретарі	Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа Запорізьке міське управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 . у листопаді 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з 06.09.97 перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новомиколаївського районного суду від 20.06.07 шлюб між ними було розірвано. 28.05.08 на підставі судового рішення отримав у відділі РАЦС Новомиколаївського РУЮ свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис НОМЕР_1   21.07.08  відповідачка народила доньку ОСОБА_5 , яку 19.08.08 зареєструвала у відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис НОМЕР_2  відповідно до ст. 133 СК України. Оспорює факт батьківства цієї дитини на підставі того, що з вересня 2005 року шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, відповідно до рішення суду шлюб було розірвано 20.06.07, з червня 2007 року відповідачка не проживає на території Тернуватської селищної ради, останній раз відповідача бачив наприкінці 2006 року.

    Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на підставах, які були викладені в позовній заяві.

    Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно заяви, відповідач зазначає, що фактичним батьком народженої 21.07.08 ОСОБА_5  є ОСОБА_6 .

    Представник третьої особи - Запорізьке міське управління юстиції, зазначила, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

    Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

    В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Новомиколавського районного суду від 20.06.07 шлюб, зареєстрований 06.09.97 шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  було розірвано.     Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії ІНФОРМАЦІЯ_3  факт розірвання шлюбу між сторонами було зареєстровано 28.05.08.

    Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5  народилась 21.07.08. батьком дитини у свідоцтві записано ОСОБА_1 .

    Згідно інформації з Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ відомості про батьків дитини внесені на підставі ст. 133 СК України, а саме актового запису про шлюб НОМЕР_3  від 06.09.97, за заявою матері дитини – ОСОБА_2

    Шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені у вересні 2005 року, що підтверджує рішення суду про розірвання шлюбу від 20.06.07.

    З 8.06.01 позивач постійно проживає за адресою реєстрації у с. Тернувате, що підтверджується штампом реєстрації у паспорті. Відповідачка з червня 2007 року на території Тернуватськорї селищної ради не проживає, що підтверджує довідка НОМЕР_4  від 10.11.08, видана селищним головою. З квітня 2007 року позивач проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 .  

    Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.136 СК України, ст.ст.57-60,  209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Зобов’язати Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису НОМЕР_2  про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши з нього запис, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                            О.С. Яцун