ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А 

                                                                                                                        Справа № 2а-683\08.

     12 вересня  2008 року Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді  Дем”яновського Г.С.,

                при секретарі               Хома    Ю.Р.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Державної автомобільної інспекцїї м.Львова про визнання дій протиправними.

 та про визнання постанови суду такої,що не підлягає до виконання.

в с т а н о в и в :  

   Адміністративний позивач - ОСОБА_1звернувся з позовом  до управління Державної автомобільної інспекції м.Львова про визнання дій протиправними,покликаючись на те,що нещодавно зі слів працівників ДАЇ, які намагались вилучити у нього посвідчення водія,він дізнався,що постановою судді місцевого Франківського суду від 02.12.2005 року його було визнано винним в скоєні правопорушення,передбаченого ст.130 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. До цього у нього права не вилучались. Вважає,що оскільки вказана постанова не була звернута до виконання протягом трьох місяців,то вона не підлягає виконанню і просить визнати дії працівників неправомірними ,а постанову нечинною.

    Вивчивши матеріали справи ,розглянувши питання про належну предметну підсудність справи, суд приходить до висновку,що означена адміністративна справа підлягає розгляду Франківським районним судом м.Львова з наступних підстав:

 -з означеною позовною заявою позивач 26.03.2008 року звернувся у Франківський районний суд м.Львова,ухвалою від 10.07.2008 року суддя Франківського районного суду ,не відкриваючи провадження,направив справу для розгляду у Львівський окружний адміністративний суд.Оскільки  ст.22 КАС України встановлено,що адміністративна справа передається на розгляд іншого адміністративного суду  УХВАЛОЮ СУДУ ,яка передбачає апеляційне оскарження,то в даному випадку постановлення ухвали судді не свідчить про наявність спору щодо підсудності,

-після відкриття провадження у справі виявилося,що  провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності,оскільки адміністративний спір стосується питань,зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,а такі питання відповідно до ст.ст..304,317,299,300 КУпАП ,п. 2 ч.1 ст..18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам,і згідно ст.304 КУпАП  саме Франківському районному суду м.Львова  ,як суду .який виніс постанову. Львівський окружний адміністративний суд не вправі розглядати означений позов.

    Таким чином суд вважає,що згідно п. 2 ч.1 ст.22  КАС України означену адміністративну справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

      Керуючись ст.ст.17, 18,22,165 КАС України,ст.ст. 304,317,299, КУпАП,суд

                                                             у х в а л и в :                                            

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Державної автомобільної інспекцїї м.Львова про визнання дій протиправними

 та про визнання постанови суду такої,що не підлягає до виконання направити для розгляду по суті в Франківський районний суд м.Львова

.

Ухвала може  оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис-з оригіналом звірено.     

Суддя: