УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Павлишиної А.Т., Бідочко Н.П., Меленко О.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Боржавської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 8.06.2005р., -
встановила:
В березні 2005р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Боржавської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, мотивуючи тим, що розпорядженням сільського голови від 18.03.2005р. за № 15 була звільнена з посади уповноваженої по нарахуванню субсидій і всіх видів соціальних допомог по скороченню штату за ст. .40 п.1 КзПП України незаконно, оскільки потреби в скороченні її посади не було, так як її повноваження вмінені в посадові обов"язки працівника на іншій посаді.
Рішенням Виноградівського районного суду від 13.04.2005р. позов задоволено частково : ОСОБА_1 поновлено на посаді уповноваженої по нарахуванню субсидій і всіх видів соціальних допомог та стягнуто на її користь 278 грн. заробітної плати і 1 600 грн. моральної шкоди.
Справа № 33-ц- 74-кс/08р. Головуючий в 1-й інстанції: Рішко Г.І.
Категорія 2 Доповідач: Павлишина А.Т.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 8.06.2005р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку обставин справи, просила рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційним судом постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 8.06.2005р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.