437/4678/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Луганську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила суд поновити пропущений строк звернення до суду з 24.02.2012 року, визнати неправомірними дії Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язати Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період, з 24.02.2012 року по 24.02.2015 року з урахуванням проведених виплат, розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом позивач звернулася до суду 03 квітня 2014 року (а.с. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач просить суд захистити її права, що були порушені, починаючи з 24.02.2012 року по 24.02.2015 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вимог з 24.02.2012 року по 03.10.2013 року, що заявлені позивачем, перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду на момент звернення до суду (шестимісячний строк), тобто позивач пропустив строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися зі змісту Законів України «Про загальнообов'язкове державне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням або похованням», «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Доказів фізичної неможливості звернутися до суду з позовом вчасно, позивачем не представлено, будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

З встановлених підстав суд приходить до висновку, що застосуванню підлягає строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в частині вимог за період з 24.02.2012 року по 03.10.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Золотарьов