Справа № 2-34, 2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:     Скороход Т.Н.,

при секретарі:     Коротун Г.І.,

за участю представника позивача: Бакун Л.В.,

відповідача:     ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось Ставищенське житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В період з 01.09.2006 року проживає у вказаній квартирі один. Раніше проживав з батьком ОСОБА_4 У квартирі лічильник на споживання води не встановлено, тому нарахування проводилось відповідно до встановлених нормативів. За період з 01.01.2006 року по 01.01. 2008 року відповідачу нараховано плату з експлуатації будинку і споруд та прибудинкової території - 1071 грн. 72 коп., за послуги теплопостачання 3330 грн. 72 коп., за послуги водопостачання 396 грн. 76 коп. та водовідведення 845 грн. 96 коп., на загальну суму 5645 грн. 16 коп. грн. Відповідач сплатив комунальні послуги в розмірі 259 грн. 50 коп. Також, кошти в сумі 529 грн. 92 коп. погашено за рахунок пільг та субсидій з державного бюджету. Заборгованість відповідача по сплаті комунальних послуг становить 4759 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Бакун Л.В. позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позові Ставищенське ЖКП.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в зазначений період діяли такі тарифи на комунальні послуги:

-з 1 січня 2006 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 183 від 28 вересня 2005 року (а. с.6-7) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 80 копійок (з розрахунку за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення), тариф за послуги з теплопостачання за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення становив 1 гривня 81 копійка (круглорічно), тариф на послуги по водопостачанню з однієї особи в місяць - 10 гривень 15 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив 20 гривень 88 копійок;

- з 1 листопада 2006 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради №188 від 1 листопада 2006 року (а. с. 8-10) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 1 грн. 10 коп. (з розрахунку за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення), тариф на послуги з теплопостачання за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення становив 3 гривні 91 копійка (круглорічно), тариф на послуги по водопостачанню з однієї особи в місяць 15 гривень 29 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив 33 гривні 58 копійок.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. З 1 січня    2006 року по 1 січня 2008 року позивачем йому надавались послуги з

експлуатації, водопостачання, теплопостачання та водовідведення, договір між сторонами не укладався. В період з 01.09.2006 р. відповідач проживає в житловому приміщенні один. Раніше проживав з батьком ОСОБА_4 У вказаний період позивач надав відповідачу комунальні послуги: по експлуатації будинку на суму 1071 грн. 72 коп., теплопостачанню на 3330 грн. 72 коп., водопостачанню на 396 грн. 76 коп., водовідведенню на 845 грн. 96 коп., а всього на загальну суму 5645 грн. 16 коп. За вказані комунальні послуги відповідач сплатив 259 гривень 50 копійок. Кошти в сумі 529 гривень 92 копійок погашено за рахунок пільг та субсидій з державного бюджету. Заборгованість відповідача по сплаті комунальних послуг станом на 1 січня 2008 року становить 4759 гривень 12 копійок, яка по даний час ним не оплачена.

Цивільні відносини між сторонами по наданню комунальних послуг регулюються ст. 509 ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та ст. 526 ЦК України, у відповідності з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 p. N 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно борг за комунальні послуги не сплачено, позовні вимоги він визнає, - вказаний позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області, р/рахунок № 260043704101 АБ „Банк регіонального розвитку", МФО 300540, код 03346704) 4759 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 12 копійок боргу за надані комунальні послуги з експлуатації будинку, з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Стягути з ОСОБА_3 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.