Справа № 437/6757/14-ц

провадження № 2н/437/282/14

                                                            У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Луганськ

                    Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Центрожилком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

                                                            ВСТАНОВИВ :

                    Заявник в особі представника МКП «Центрожилком» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржників на користь МКП «Центрожилком» заборгованість за надані послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2013 року по 01.06.2014 року в сумі 1305,45 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

                    Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку повернути заяву про видачу судового наказу з наступних підстав.

                    Відповідно до вимог ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

                    Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

                    Як вбачається, заяву про видачу судового наказу від імені МКП «Центрожилком» подано представником ОСОБА_4 23.06.2014 року, але надана копія довіреності від підприємства унеможливлює звернення до суду із заявою цим представником, оскільки 10.06.2014 сплинув строк її чинності.

                    За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявникові, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ( ч. 5 ст. 121 ЦПК України ).

                    На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

                                                            УХВАЛИВ :

                    Заяву Міського комунального підприємства «Центрожилком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути заявникові з усіма додатками.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя: О.Ю. Золотарьов