Справа № 424/3237/14-к

1-кп/424/305/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Погорєлової С.О.,

за участю прокурора Бабака О.В.,

представника

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ГРОЗ дільниці № 9, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, який 26.05.2014 р. уклав з представником потерпілого ОСОБА_1 угоду про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

02.04.2013 р. біля 08.00 г. ОСОБА_2, який працює ГРОЗ дільниці № 9 ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит», знаходячись вдома разом зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_3, повідомив останньому, що 02.04.2013 р. йому потрібно їхати до м. Луганськ, проте в цей час він повинен був знаходитись на роботі у першу зміну. Після цього його знайомий на ім'я ОСОБА_3 зателефонував незнайомій людині, в розмові з якою повідомив анкетні дані ОСОБА_2, а також повідомив ОСОБА_2, що через годину він повинен зустрітися з жінкою біля магазину «Електрон», розташований по вул. Ростовській м. Антрацит, у якої він зможе за матеріальну винагороду в розмірі 200 гривень придбати довідку про надання донорам пільг.

Після цього о 09.00 г. 02.04.2013 р. у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та на використання підробленого документу. Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету приховання не виходу на роботу без поважних причин та отримання оплати за цей день, він зустрівся біля магазину «Електрон» по вул.. Ростовській м. Антрацит з незнайомою раніш жінкою, де передав останній грошові кошти в сумі 200 гривень та отримав довідку КУ « 1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради № 454 серія 240113 з внесеними до неї недостовірними відомостями про те, що 02.04.2013 р. ОСОБА_2 здавав кров у вказаній медичній установі.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, розуміючи, що довідка КУ « 1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради № 454 серія 240113 містить завідомо неправдиві відомості, які повністю не відповідають дійсності, переслідуючи намір обману підприємства, на якому працює, з метою приховування прогулу роботи зі збереженням середньої заробітної плати, ОСОБА_2 надав до ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» вищевказану довідку КУ « 1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради № 454 серія 240113 щодо надання донорам пільг, на підставі якої ОСОБА_2 був нарахований середній заробіток за цей день в сумі 408, 76 грн., та 2-й день додаткового відпочинку нарахована та виплачена в сумі 275, 95 грн., якими незаконно заволодів ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» на суму 684, 71 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство) та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

26.05.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, укладено угоду про примирення. При цьому сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену угоду про примирення, укладену з обвинуваченим, просила її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні пояснив, що суть угоди, покарання, наслідки її затвердження та невиконання умов угоди, обмеження права на оскарження йому зрозумілі, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та представником потерпілого, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Угода про примирення у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначенні статтею 471 КПК України.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Суд переконався у добровільності укладення представником потерпілого та обвинуваченим угоди, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.05.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України - в виді штрафу в розмірі 510 гривень,

- за ч. 1 ст. 190 КК України - в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід в виді особистого зобов'язання, обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Маринін