АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5632/14 Справа № 180/46/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська Ю. А. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства " Придніпровська залізниця", ОСОБА_4 та АТ " СГ "ТАС" про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ДП « Придніпровська залізниця» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення підприємство отримало лише 30 квітня 2014 року, апеляційну скаргу відправлено поштою 12 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ДП « Придніпровська залізниця» пропустила з поважних причин та його необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству « Придніпровська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року.

.Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 06 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області С.П. Козлов