Справа № 2-331/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А. при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року.Шлюб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 54.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позові позивач вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що постійно з відповідачкою по різноманітним причинам відбувалися сварки.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, так як між сторонами по справі повністю втрачені почуття кохання та взаємоповаги. Подружні стосунки фактично припинені з 2001 року. З вказаного часу сторони мешкають окремо. Позивач співмешкає з іншою жінкою, і як він вказує, хоче з нею одружитися. Позивач вказує, що між ними повністю досягнуто домовленості щодо утримання дитини, яка залишається проживати з відповідачкою, а також у забезпеченні умов її життя. Позивач вказує,що примирення між сторонами неможливе.

Спору про розділ спільно нажитого майна та житла не має.Шлюб у обох перший.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ майна та житла не має,подружні стосунки остаточно закінчені у 2001 році. Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, неповнолітнього сина позивач буде утримувати в добровільному порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 54. (а.с.4)

Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 215857 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 20.08.2001р.- ОСОБА_2, зареєстрована мешкаючою в с.Ст.Гнилиця, вул. 40 років Перемоги, 2 Чугуївського району Харківської області.( а.с.6-8).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 747970 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 25.02.1998р.- ОСОБА_1, зареєстрований мешкаючим: в смт. Печеніги, пров. Левадний, 23, Печенізького району Харківської області.( а.с.9-11).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені у 2001 році, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- Бабич ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матірью- Бабич ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, та шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4 ст. 13 0,174, 209,212-215 ЦПК України ,ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Тулупова), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за № 54 від 20 жовтня 1990 р.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.