Єдиний унікальний номер 242/5285/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4170/2014

Головуючий в 1 інстанції Ясинський О.В.

Доповідач Ткачук С.С.

категорія 55

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживача , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03 квітня 2014 року (а.с.115).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги закінчився 14 квітня 2014 року.

Хоча, як вбачається з матеріалів справи, а саме с журналу судового засідання, під час проголошення рішення суду першої інстанції від 03 квітня 2014 року був присутній ОСОБА_1. (а.с. 112-114).

Проте апеляційна скарга здана до суду першої інстанції 16 квітня 2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з указанням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо доказів поважності пропуску строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.С. Ткачук