Єдиний унікальний номер 260/1458/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/259/2014

Головуючий I інстанції Шестопалова Я.В.

Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.

Категорія 19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 07 травня 2012 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства «Модус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок неналежного виконання умов договору про виготовлення, монтаж та технічне обслуговування віконних систем, усунення недоліків та стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подана апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана у строк, передбачений ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

16 грудня 2013 року зазначені недоліки усунені апелянтом.

Таким чином , апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 07 травня 2012 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства «Модус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок неналежного виконання умов договору про виготовлення, монтаж та технічне обслуговування віконних систем, усунення недоліків та стягнення штрафу.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим