Справа №2-529/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 p. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв скандали, застосовував по відношенню до неї фізичну силу, у зв"язку з чим вона змушена була залишати квартиру і шукати притулку в знайомих, тому біля двох років вони разом не проживають. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутністі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2. позов визнає, пояснив, що вони два роки разом не живуть, не підтримують подружніх стосунків, їх сім"ю зберегти неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1985 року (а.с. 5), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають біля двох років, не мають наміру миритися, жити однією сім"єю, втрачено почуття любові і порозуміння, наполягають на розлученні.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст. 112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на кожну із сторін порівну.

Керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 1985 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 596.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.