Справа №2-587/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 p. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що під час сумісного проживання між ними часто виникали сварки та непорозуміння з різних питань, тому більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку зі станом здоров"я, просить задовольнити позов (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, написав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності у зв"язку із зайнятістю на роботі, з вимогами згоден (а.с. 8).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року (а.с. 4), дітей від шлюбу не мають. Шлюб у сторін повторний, спір за майно не виник.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, більше року разом не проживають, не мають наміру миритися, жити однією сім"єю, втрачено почуття любові і порозуміння, наполягають на розлученні.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст. 112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти порівну на кожну із сторін.
Керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року у відділі РАЦС по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 236.
Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 11 грн. державного мита з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
- Номер: 2-зз/204/36/16
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-587/2008
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Разумова І.Є.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016