Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №5028/ 9/78б/31б/21б /2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький

молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072,

вул. Чернігівська 50,м. Бобровиця, Чернігівська обл.,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: не з"явились

боржника: Бутакова О.М. довіреність № б/н від 20.05.2014 представник ПАТ "Бобровицький молокозавод"

в судовому засіданні прийняли участь арбітражні керуючі : Загородній О.М. та Бандола О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009р. згідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), який продовжує застосовуватись щодо провадження по цій справі до стадії ліквідаційної процедури, з дати введення якої має застосовуватись нова редакція Закону, що набрала чинності з 19.01.2013 року.

Згаданою ухвалою від 08 липня 2009р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну.

Оголошення про порушення цієї справи надруковано в газеті "Голос України" за 29.07.09р..Ухвалою від 10.09.10р. затверджено реєстр кредиторів по цій справі. Процедура розпорядження майном боржника неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 10.04.14р.. - на 6 місяців.

На стадії розпорядження майном на адресу суду 02.06.14р. надійшло клопотання представника IDELBERG RESOURCES INC, який є головою комітету кредиторів , про припинення процедури розпорядження майном боржника ПАТ "Бобровицький молокозавод" та повноважень розпорядника майна , а також визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури.

З огляду на вказане, господарський суд ухвалою від 03.06.14р. для розгляду даного клопотання щодо визначення подальшої процедури у справі про банкрутство призначив на 12.06.14р. судове засідання з викликом представників сторін.

У судове засідання 12.06.14р. представник IDELBERG RESOURCES INC , який є головою комітету кредиторів, а також арбітражний керуючий Беніцька В.І. не з"явились .

10.06.14р. заяву про участь у цій справі про банкрутство подав арбітражний керуючий Бандола О.О..

До початку судового засідання 12.06.14р. господарському суду арбітражним керуючим Беніцькою В.І. надіслано факсом заяву про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна боржника та про незгоду покладення на неї обов"язків ліквідатора боржника.

Також до початку судового засідання 12.06.14р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано письмові заперечення щодо відкриття ліквідаційної процедури та письмові клопотання про покладення обов"язків розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. , а у разі відкриття судом ліквідпроцедури - покладення на неї обов"язків ліквідатора. Про згоду на покладення судом обов"язків розпорядника майна або ліквідатора арбітражний керуючий Плахотнюк Н.В. подала суду відповідні заяви.

Заяву про участь у цій справі також подав арбітражний керуючий Загородній О.М..

Боржником письмового відзиву на клопотання щодо відкриття ліквідпроцедури суду не надано, однак представник у судовому засіданні 12.06.14р. в усних поясненнях заперечила проти ліквідації боржника, зазначивши, що хоча боржник і має значну заборгованість, але продовжує господарську діяльність та має намір і бажання її продовжувати надалі.

В усних поясненнях, наданих у судовому засіданні 12.06.14р. , представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначив про необґрунтованість клопотання комітету кредиторів щодо необхідності переходу до ліквідаційної процедури боржника, адже не минули продовжені терміни розпорядження майном, суду не надано переконливих доказів щодо необхідності введення ліквідпроцедури .

Також представниками банку і боржника зазначено про наявність у стадії вирішення господарським судом м. Києва спору щодо визнання права власності банку на цілісний майновий комплекс боржника.

З врахуванням неявки у судове засідання 12.06.14р. представника IDELBERG RESOURCES INC , який є головою комітету кредиторів і арбітражного керуючого Беніцької В.І., зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів щодо майнового стану боржника та його заборгованості , господарський суд ухвалою від 12.6.14р. відклав на 26.06.14р. розгляд справи, витребувавши від боржника письмовий відзив щодо клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном і відкриття ліквідпроцедури з зазначенням інформації і доданням доказів щодо майнового і фінансового становища боржника та стану заборгованості на теперішній час,атакож зобов"язавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати письмову інформацію щодо майнового, фінансового становища боржника та стану заборгованості боржника на теперішній час (в т. ч. баланс станом на 01.01.14р. та на останню звітну дату).

18.06.14р. господарському суду арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано заяву про призначення його розпорядником майна боржника.

На виконання вимог ухвали від 12.06.14р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Беніцькою В.І. надано витребувану судом інформацію.

Боржник також на виконання вимог суду надав письмовий відзив з запереченнями щодо переходу до ліквідаційної процедури.

25.06.14р. арбітражний керуючий Мурза А.М. подав суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про призначення його розпорядником майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, арбітражних керуючих, суд доходить висновку про необхідність заміни розпорядника майна боржника та відкладення розгляду питання щодо припинення процедури розпорядження майном боржника і переходу до ліквідаційної процедури з витребуванням додаткових доказів з огляду на наступне.

Ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) передбачає право арбітражного керуючого на подання суду заяви про дострокове припинення його повноважень. Така заява подана арбітражним керуючим Беніцькою В.І. . З огляду на те, що діяльність арбітражного керуючого пов"язана з виконанням ним трудової функції і у відповідності до законодавства ніхто не може бути примушений до праці понад його волю, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву. При виборі кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором господарський суд не зв"язаний пропозицією комітету кредиторів та має у відповідності до вимог п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах,кількість справ, в яких бере участь арбітражний керуючий ,наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки розпорядника майна боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов"язки.

Заяви про призначення ліквідатором подали 3 арбітражні керуючі: Бандола О.О., Загородній О.М та Плахотнюк Н.В.( з врахуванням заяви Мурзи А.М. про залишення без розгляду його раніше поданої заяви про участь у цій справі) .

Господарський суд проаналізувавши надані арбітражними керуючими докази щодо своєї діяльності, публічну інформацію з сайту Міністерства юстиції України та порталу судової влади щодо спеціалізації арбітражних керуючих, апеляційних округів, де вони зареєстровані вважає, що розпорядником майна боржника по цій справі слід призначити арбітражного керуючого Бандолу О.О. з огляду на те, що він є найбільш прийнятною кандидатурою як з точки зору досвіду та періоду зайняття діяльністю арбітражного керуючого, так і з врахуванням найбільшої кількості його участі у справах про банкрутство у порівнянні з іншими кандидатурами. Судом також враховується , що Бандола О.О. має офіс на території Чернігівської області у м. Бахмач, що територіально більш наближено до боржника по цій справі ніж інші арбітражні керуючі та сприятиме більш оперативному здійсненню діяльності розпорядника майна боржника зважаючи на знаходження в одній області. Бандола О.О. здійснює повноваження ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Бахмацький машинобудівельний завод", що знаходиться у провадженні господарського суду Чернігівської області. Інші арбітражні керуючі Загородній О.М та Плахотнюк Н.В. не призначались господарським судом Чернігівської області по справах , що є у його провадженні у якості розпорядників майна боржника, керуючих санацією, ліквідаторами. Кандидатура Плахотнюк Н.В. запропонована одним з кредиторів- ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та пропонувалась вже по цій справі раніше ,коли банком оскаржувались дії арбітражного керуючого Беніцької В.І., що свідчить про зацікавленість банку у призначенні вказаного арбітражного керуючого.

Призначення особи, яке не пов"язана з жодною із сторін у справі , а не запропонованої одним з коредиторів- банком, сприятиме дотриманню принципів об"єктивності та незаінтересованості при прийнятті рішень, а також при вчиненні дій під час виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим по даній справі.

Щодо клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідпроцедури господарським судом приймається до уваги посилання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на те, що комітетом кредиторів, у засіданні якого представник банку не приймав участь , рішення щодо переходу до ліквідпроцедури прийнято без зазначення мотивації, протокол засідання комітету кредиторів не містить жодної мотивації та аргументації такого рішення. При цьому на засіданні комітету кредиторів не розглядались питання щодо остаточного визначення щодо можливості санації боржника та заяви , яку подавав суду представник компанії "FOSTER GROUP MANAGEMENT INC". Суду комітетом кредиторів не подано інформації про рішення відхилити таку пропозицію, наявні у справі протоколи засідань комітету кредиторів не містять такої інформації.

Зважаючи що на даний час боржник продовжує здійснення господарської діяльності , відіграє значну роль у переробці виробленого в регіоні молока , кредитори остаточно не визначились щодо можливості санації боржника, а прийняте рішення про перехід до ліквідпроцедури не аргументовано та не вмотивоване, з огляду на заміну арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та про перехід до ліквідпроцедури, зобов"язавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. спільно з боржником здійснити аналіз майнового та фінансового стану боржника на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу надати пропозиції комітету кредиторів стосовно подальшої процедури, а також зобов"язавши кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо остаточного визначення з пропозицією про участь у санації боржника, а також аргументів і мотивів переходу до ліквідпроцедури.

Керуючись Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну розпорядника майна боржника, припинивши повноваження арбітражного керуючого Беніцької В.І. у такій якості та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( Свідоцтво Міністерства юстиції № НОМЕР_1 від 17.07.2013р., адреса для листування : 04119, АДРЕСА_1, адреса офісу: АДРЕСА_6, телефон НОМЕР_2).

2.Зобов"язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. спільно з боржником здійснити аналіз майнового та фінансового стану боржника на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу надати пропозиції комітету кредиторів стосовно подальшої процедури.

3.Зобов"язати кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо остаточного визначення з пропозицією про участь у санації боржника компанії "FOSTER GROUP MANAGEMENT INC"., а також аргументів і мотивів переходу до ліквідпроцедури.

4.Розгляд питання про припинення процедури розпорядження майном боржника і відкриття ліквідпроцедури відкласти , призначивши судове засідання після надання суду арбітражним керуючим Бандолою О.О. аналізу майнового та фінансового стану боржника та протоколу комітету кредиторів щодо розгляду питань, вказаних у п. 3 цієї ухвали.

5. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна - Беніцькій Валентині Іванівні (08600, Київська обл., Васильківський р-н, с. Застугна , вул. Васильківська, буд 178-А), кредиторам: Відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (м. Чернігів, 14000, вул. Комінтерна,14) , IDELBERG RESOURCES INC. (а/с 116, Сі Мідну Хаус, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортова, Британські Віргінські Острови (представник в Україні: Самандрула Анжела Ярославівна, 04107, АДРЕСА_2), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,м.Київ, вул. Артема, 60), арбітражному керуючому Плахотнюк Наталії Володимирівні (2000, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу ( 04119, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (04078, АДРЕСА_4) , арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу ( 14017, м. Чернігів, АДРЕСА_5).

Суддя С.М.Івченко