Справа № 432/2049/14-ц

Провадження №2/432/1118/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за отриманий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманий природний газ.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентом у відділі газового господарства у зв'язку з одержанням природного газу. Оплату за отриманий природний газ проводить не регулярно, у зв'язку із чим, за період з 01.06.2006 р. по 01.02.2014 р. за ними обчислюється заборогованість в сумі 5198,66грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриманий природний газ в сумі 5198,66грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Просить позов задовольнити (а.с.44).

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю чи відкладання розгляду справи не надав.

За згодою представника позивача судом прийнято рішення про заочний розгляд справи за відсутністю відповідача і постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов'язків…

Згідно з положеннями ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (… надати послугу…)…, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Пунктом 13 ч.1 ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу,

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.13 Закону, залежно від функціонального призначення, одним із видів житлово-комунальних послуг є- комунальні послуги, до яких належать: централізоване постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення… Частиною 1 ст. 20 Закону та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (далі Правила), передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги по газопостачанню. Відповідно до п. 17, зазначених вище Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць.

Позивач надавав відповідачу послуги з газопостачання , але відповідач за період з 01.06.2006р. по 01.02.2014 р. оплату отриманих від позивача послуг з газопостачання не проводив, у зв'язку із чим за ним обчислювалася заборгованість в сумі 5198,66грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за отриманий природний газ (а.с.9-10). Відповідач переконливих доказів з приводу відсутності в нього перед позивачем заборгованості за отриманий природний газ суду не надав, суми, зазначені в розрахунку, не спростував, тому суд оцінює зазначений документ як достовірний і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно матеріалів справи, представником позивача було заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, яка виникла в період з 01.06.2006 року по 01.02.2014 рік, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.9-10).

Положенням ч. 1 ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В той же час, положеннями ч.3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв про застосування судом по справі позовної давності, до винесення судом рішення, не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до правовідносин, які виникли між сторонами позовна давність застосована не може бути.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий природний газ в розмірі 5198,66грн. є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вимоги представника позивача судом задоволені у повному обсязі і представник позивача документально підтвердив факт сплати судового збору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст.1 ч.1 п.13, ст.13 ч.1 п.1, ст. 20 ч.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"; п.17, 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р.; ст.ст. 509 ч.1, 526, ЦК України; ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.1, 212-215, 2224-228, 292, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» 5198,66грн. в рахунок погашення заборгованості за отриманий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання його копії, апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.