248/2737/14-ц
2/248/1052/2014
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014р. Харцизький міський суд Донецької області в складі :
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Омельяненко Є.Є.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 01.08.2008р. вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Харцизького міського суду від 10.11.2011р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення шлюбних відносин мешкають разом з нею. Рішенням Харцизького міського суду від 29.08.2011р. відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Але свій обов'язок ніколи належним чином не виконував, постійно уникає спілкування з дітьми та своєчасної сплати аліментів, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 24.07.2013р. по 31.03.2014р. в сумі 10 356,14грн. Крім того, в квітні та травні 2014р. відповідач також не сплачував аліменти, заборгованість складає за ці місяці 2509,32грн. Вважає, що ця заборгованість утворилась з вини відповідача, який умисно ухиляється від сплати аліментів на її користь, незважаючи на те, що рішенням суду з нього вже стягувалась пеня за несплату аліментів і вироком Селидівського міського суду від 05.05.2014р. він засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вказані обставини є підставою для стягнення з відповідача пені, виходячи з періоду затримки з 01.08.2013р. по 31.05.2014р. , в сумі 20 914,87грн.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Суд встановив, що з 01.08.2008р. сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Харцизького міського суду від 10.11.2011р., яке набрало законної сили 22.11.2011р., шлюб розірвано (арк.9)
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення шлюбних відносин мешкають разом з матір'ю, позивачкою у справі (арк..5-7).
Рішенням Харцизького міського суду від 29.08.2011р., яке набрало законної сили 09.09.2011р. з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2011р. щомісячно і до повноліття дітей (арк.. 8).
Згідно довідки-розрахунку ВДВС Селидівського міського управління юстиції від 09.04.2014р. на виконанні в даній установі знаходиться виконавчий лист №2-2312 від 29.08.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання двох дітей. Станом на 23.07.2014р. заборгованість складає 7969,37грн. За період з 24.07.2013р. по 31.03.2014р. нараховані аліменти не сплачені, заборгованість по аліментам за цей період становить 10356,14грн. (арк..21)
Згідно довідки ВДВС Селидівського міського управління юстиції від 03.06.2014р. ОСОБА_2 в період з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. нараховані аліменти на користь ОСОБА_1 не сплатив, заборгованість за цей період становить 7519,38грн., в т.ч. за квітень і травень 2014р. по 1254,66грн кожного місяця (арк..35)
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05.05.2014р., який набрав законної сили 05.06.2014р., ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 164 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (арк..34).
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам станом на 01.04.2014р. в сумі 10356,14грн. При цьому, ОСОБА_2 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав беззаперечно.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на користь позивачки за період з 24.07.2013р. по 31.05.2014р. Несплата відповідачем аліментів за вказаний період і відповідно виникнення заборгованості підтверджується відповідними довідками державного виконавця. Доказів, які б спростували розмір цієї заборгованості, відповідач суду не надав.
При цьому, суд вважає, що вказана заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який, достовірно знаючи про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки, злісно ухилявся від їх сплати в період з 24.07.2013р. по 31.03.2014р., що встановлено вироком Селидівського міського суду від 05.05.2014р.. Відповідач тривалий час ніде не працює, ніяких дій щодо свого працевлаштування не здійснив, на облік до міського центру зайнятості на став, аліменти в установленому або будь-якому іншому розмірі на користь позивачки тривалий час не сплачував, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав.
Доказів про неможливість працевлаштування, про наявність тяжкого матеріального становища або інших обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у встановленому розмірі, доказів того, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач суду не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність нарахування пені відповідно до ст. 196 СК України на суму заборгованості по аліментам за період з 24.07.2013р. по 31.05.2014р., виходячи з наступного розрахунку.
Строк сплати аліментів за липень 2013р. наступив в серпні 2013р., таким чином період прострочки сплати аліментів становить 304 дні (з 01.08.2013р. по 31.05.2014р.).
Розрахунок суми пені:
-361,76грн (заборгованість за 9 днів липня 2013р) :100х1% х 304дн (кількість днів прострочки) = 1099,75грн. (пеня за затримку аліментів за липень 2013р.);
-1246,08грн (заборгованість за серпень 2013р) :100х1% х 273дн (кількість днів прострочки) = 3401,80грн (пеня за затримку аліментів за серпень 2013р.);
-1246,08грн (заборгованість за вересень 2013р) :100х1% х 243дн (кількість днів прострочки) = 3028,00грн (пеня за затримку аліментів за вересень 2013р.);
-1246,08грн (заборгованість за жовтень 2013р) :100х1% х 212дн (кількість днів прострочки) = 2641,70грн (пеня за затримку аліментів за жовтень 2013р.);
-1246,08грн (заборгованість за листопад 2013р) :100х1% х 182дн (кількість днів прострочки) = 2267,90грн (пеня за затримку аліментів за листопад 2013р.);
-1246,08грн (заборгованість за грудень 2013р) :100х1% х 151дн (кількість днів прострочки) = 1881,60грн (пеня за затримку аліментів за грудень 2013р.);
-1254,66грн (заборгованість за січень 2014р) :100х1% х 120дн (кількість днів прострочки) = 1505,60грн (пеня за затримку аліментів за січень 2014р.);
-1254,66грн (заборгованість за лютий 2014р) :100х1% х 92дн (кількість днів прострочки) = 1154,30грн(пеня за затримку аліментів за лютий 2014р.);
-1254,66грн (заборгованість за березень 2014р) :100х1% х 61дн (кількість днів прострочки) = 765,34грн (пеня за затримку аліментів за березень 2014р.)
-1254,66грн. (заборгованість за квітень 2014р) :100х1%х30дн (кількість днів прострочки) = 376,40грн. (пеня за затримку аліментів за квітень 2014р.)
-1254,66грн. (заборгованість за травень 2014р) :100х1%х 0дн (кількість днів прострочки) = 0грн. (пеня за затримку аліментів за квітень 2014р.)
Загальний розмір пені становить 18 122,39грн. (1099,75грн.+3401,80грн.+3028,00грн.+2641,70грн.+2267,90грн.+1881,60грн.+1505,60грн.+1154,30грн.+765,34грн.+376,40грн.) Вказану суму суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
Суд не приймає до уваги при постановленні даного рішення розрахунок пені наданий позивачкою, оскільки він в частині визначення періоду прострочки здійснений невірно. Кількість днів прострочки слід визначати, виходячи з того, що строк сплати аліментів за певний місяць починається з наступного за ним місяця, тобто аліменти за серпень 2013р. повинні бути сплачені в вересні 2013р. і у випадку їх несплати строк прострочки починається з 01.09.2013р. Але позивачкою строк прострочки сплати аліментів за певний місяць визначений з першого числа цього ж місяця, з чим суд не погоджується.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн..
Керуючись ст.. 180,196 СК України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.Харцизьк Донецької обл.., ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ур. м.Харцизьк Донецької обл.., ІІН НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 24.07.2013р. по 31.05.2014р. в сумі 18 122,39грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.Харцизьк Донецької обл.., ІІН НОМЕР_1, на користь держави (рр 31218206700088 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ в м.Харцизьку, ЄРДПОУ 37980439, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - в той же строк моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: