Єдиний унікальний номер 269/3396/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1127/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
категорія : ч.4 ст. 190 КК України
головуючий в суді 1-ї інстанції:Апалькова О.М.
доповідач в суді 2-ї інстанції: Ладигін С.М.
У Х В А Л А
про поновлення строків апеляційного оскарження і відкриття провадження
місто Донецьк 18 червня 2014 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
Ладигіна С.М., розглянув матеріали кримінального провадження № 12013050000000327 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Третьякова Д.А., захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Совєтського районного суду міста Макіївки від 20 березня 2014 року, яким:
1.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності за ст.ст. 94,140 ч.3 КК України в редакції 1960 року та постановою від 27 вересня 2010 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлений для примусового лікування в до психіатричної лікарні з посиленим наглядом та знаходився на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом № 1 ККЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня у відділенні з посиленим наглядом м. Жданііка», утримується під вартою в Донецькому СІЗО,
засуджено:
- за ч.4 ст. 190 КК України до 08-х років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;
запобіжний захід залишено без змін у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО;
строк покарання постановлено обчислювати з 22 квітня 2013 року;
2.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Вуглегірськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
засуджено:
- за ч.4 ст. 190 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;
строк покарання постановлено обчислювати з 20 березня 2014 року;
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту постанвлено змінити на тримання під вартою в Донецькому СІЗО;
3.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Докучаєвська Донецької області , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1.26 червня 2007 року Докучаєвським міським судом за ст..185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений на підставі 10 липня 2009 року на підставі постанови Кіровського районного суду міста Донецька від 02 липня 2009 року в зв'язку із заміною не відбутої частини покарання у вигляді 1 року 11 місяців 23 днів позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді 1 року 11 місяців 23 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, які не відбув та не відбутий строк складає 1 рік 7 місяців 14 днів;
2. 23 квітня 2013 року Докучаєвським міським судом за ст.ст. 162ч.1,185 ч.3, 70,71,71 КК України до 4-х років 01 місяця позбавлення волі;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
засуджено:
- ч.4 ст.190 КК України до 5-ти років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;
в силу ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарання по зазначеній справі та покарання , визначеного за вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року, відповідно до якого він визнаний винним у вчиненні злочинів,передбачених ст. ст.162 ч.1, 185 ч.3,70,71 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4-х років 01 місяця позбавлення волі, остаточно визнаного покарання у вигляді позбавлення волі строком 06 років з конфіскацією всього особистого йому належного майна;
зараховано в строк відбування покарання, строк перебування під вартою за вироком Докучаєвського міського суду від 23 квітня 2013 року з 312 липня 2013 року до 05 вересня 2013 року включно;
строк покарання постановлено обчислювати з 06 вересня 2013 року;
запобіжний захід залишено той же у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО;
Стягнуто з обвинувачених солідарно на користь держави витрати в сумі 1.177 грн. 60 копійок, за проведення експертиз;
Стягнуто з обвинувачених солідарно на користь держави 589 грн. 60 копійок за проведення комп'ютерно-технічної експертизи;
по речовим доказам прийнято рішення відповідно до ст.100 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до вироку Совєтського районного суду міста Макіївки від 20 березня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 засуджені за ч.4 ст.190 КК України до різних строків ув'язнення.
На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_4 і обвинуваченими подано апеляційні скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2014 року, апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.
05 червня 2014 року, в зв'язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі від 19 травня 2014 року апеляційні скарги захисника і прокурора повернуті апелянтам, а за апеляціями обвинувачених відкрито апеляційне провадження.
18 червня 2014 року, від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з виконанням вимог, зазначених в ухвалі судді від 19 травня 2014 року.
Розглянувши клопотання прокурора про поновлення йому строку апеляційного оскарження. Вважає за можливе поновити йому строку апеляційного оскарження вироку суду від 20 березня 2014 року, оскільки у кримінальному провадженні відсутні відомості про отримання ним ухвали судді апеляційного суду від 19 травня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398,399,401 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 1201305000000327 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Третьякова Д.А. на вирок Совєтського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2014 року.
Про відкриття апеляційного провадження повідомити учасників судового провадження, надіслав їм копії ухвали і апеляційних скарг.
Надіслати сторонам інформацію про їх права та обов'язки, встановивши сторонам строк для надання заперечень на апеляції 05 днів, з дня отримання ухвали.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.М.Ладигін