Справа № 432/2678/14-а

Провадження №6-а/432/18/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. . Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Стаханові про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання збільшити розмір підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 13.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві зазначила, що 13.05.2011 року судом м. Стаханова було винесено постанову по справі № 2-а-922/2011 за її позовом до УПФ. Стаханові, її позовні вимоги були задоволені частково.

У березні 2014 року позивач звернувся до суду м. Стаханова з заявою про видачу виконавчого листа, який ним був отриманий і у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 28.05.2012р. При даних обставинах, позивач не може пред'явити виконавчий лист до виконання.

У заяві позивач просить суд: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2672/2011 до виконання.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належно.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши їх у сукупності, суд вважає за можливе заяву позивача задовільнитим у повному обсязі , при цьому бере до уваги наступне.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 13.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (ар.с.17-18).

Відповідно до вимог ч.4 ст.205 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції, ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому ст.ст.160, 167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При даних обставинах, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-922/2011 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Стаханові про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання збільшити розмір підвищення до пенсії, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-922/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Стаханові про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання збільшити розмір підвищення до пенсії до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Стахановський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Бондаренко