Справа № 432/3158/14-ц

Провадження №2-с/432/43/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2011р. за заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року до суду надійшла заява ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

18.07.2011 року по зазначеній справі відкрито провадження, 20.07.2011 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь ТОВ «Луганськвода» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11679,09 грн., судові витрати у сумі 30 грн, та судовий збір у сумі 58 грн., 40 коп.

05.06.2014 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки правовідносин між стягувачем та боржником не існує. Копію судового наказу не він, ні члени його сім'ї не отримували у зв'язку із тим, що з 1993 року в квартирі ніхто не проживає. Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу боржник отримав 03.05.2014 року і тільки тоді зміг ознайомитись з вимогами, які не визнає в частині суми заборгованості.

На підставі вищенаведеного просить суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялися повістками про час розгляду справи. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105- 1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2011р. за заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.07.2011 року, виданий Стахановським міським судом за заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2381,94 грн. та судові витрати в розмірі 11679,09 грн., судові витрати у сумі 30 грн, та судовий збір у сумі 58 грн., 40 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувану та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бондаренко