Справа № 432/2175/14-ц

Провадження №2-о/432/48/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Комунальне підприємство «БТІ» м. Стаханова, Управління державного земельного агентства м. Стаханова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 16.03.2000 року вона придбала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, право власності було оформлено у вигляді договору купівлі - продажу, посвідченого 09.06.2010 року приватним нотаріусом Стахановського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1135. Даний договір був пред'явлений для проведення державної реєстрації в КП СБТІ. Однак на момент укладення зазначеної угоди її прізвище викладене в договорі купівлі - продажу та в реєстраційних документах КП СБТІ як ОСОБА_1, але згідно паспорта її прізвище вказано як ОСОБА_1. 17.04.2004 року вона отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 078799 та ЛГ № 078800, в яких її прізвище також вказано як ОСОБА_1. Невідповідність написання прізвища в зазначених документах перешкоджає оформленню заповіту.

Просить суд встановити факт того, що договір купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчений 16.03.2000 року приватним нотаріусом Стахановського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі угод за № 1135, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 078799 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 078800 від 17.02.2004 року дійсно належить ОСОБА_1.

Заявник до судового засідання до не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «БТІ» м. Стаханова до судового засідання не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління державного земельного агентства м. Стаханова до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника, на задоволенні заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1

Миколаївна народилася 30.11.1947 року у м. Лисичанськ, Луганської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Згідно копії договіру купівлі - продажу серії АВІ № 949669 від 16.03.2000 року, ОСОБА_1 купила будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Стахановського нотаріального округу ОСОБА_2 16.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1135 (а.с.5).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ 078799, даний акт видано ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ 078800, даний акт видано ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 Цивільно процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданню було встановлено, що допущена помилка при написані прізвища, пояснюється лише неуважністю при заповнені документів.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а тому приходить до висновку про те, що її вимоги законні, обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Комунальне підприємство «БТІ» м. Стаханова, Управління державного земельного агентства м. Стаханова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що договір купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчений 16.03.2000 року приватним нотаріусом Стахановського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі угод за № 1135, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 078799 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 078800 від 17.02.2004 року дійсно належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко