Провадження по справі № 6/260/253/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р..

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2н-137 виданий 25.01.2013 року Ленінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» заборгованості 18627,16 гривень. Боржник від виконання рішення ухиляються. 21.08.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. В наданий строк до 28.08.2013 р. вимоги не виконані, у зв'язку з чим просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги у поданні не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон, зокрема, є те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; такі обмеження можуть встановлюватися судом шляхом тимчасового затримання або вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, та п. 8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника ДВС у Ленінському районі м. Донецька не підлягає задоволенню, оскільки до подання заявником не доданий акт виїзду на місця проживання відповідача за адресою його мешкання, не надані відомості з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника, крім того до подання не надані відомості про виклик боржника до ДВС у Ленінському районі м. Донецька для самостійного виконання судового рішення, також не додано постанову про накладання арешту на майно боржника, та інших заходів щодо примусового заходу з боржника.

Також в поданні ставиться питання про обмеження громадянина України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, але в поданні відсутні відомості про те, що боржник документувався паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має. Таким чином, заявником не додано достатніх підтверджень про неможливість виконання виконавчого документу без обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: