Провадження по справі № 6/260/207/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2014р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Трофименко Л.Р.,

за участю секретаря Ткач Є.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Тараш І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Тараш І.А. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-787/2011 від 21.04.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2011 року на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного вище виконавчого документа та боржнику наданий строк для самостійного виконання.

Самостійно виконавчий документ боржником не виконаний. Заборгованість станом на 31.03.2014 року складає 34 174 грн. 00 коп.

Просив вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон. Подання розглянути без участі державного виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали, приходить до висновку, що подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2011 року у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-787/11 від 21.04.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин ухилення від виконання зобов'язань боржником та про належне його повідомлення про дату та час вчинення виконавчих дій, а також відсутні відомості про виконання вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮ України від 15.12.1999 р. №74\5 щодо вчинення необхідних дій до виконання рішення суду шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, нотаріату тощо, щодо виявлення іншого майна та вкладів в банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази того, що боржник відмовляється від сплати суми заборгованості в добровільному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку що подання старшого державного виконавця є передчасним та подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Тараш І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 50 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Тараш І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя