437/17556/13ц

УХВАЛА

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про визнання договору застави дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про визнання договору застави дійсним.

04 квітня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про визнання договору застави дійсним, відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 04 квітня 2014 року допущено описку, а саме відсутній висновок щодо вимог позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, можливим виправити описку допущену в рішенні суду від 28 березня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 04 квітня 2014 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про визнання договору застави дійсним.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції « У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про визнання договору застави дійсним, відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко