Єдиний унікальний номер 235/803/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5768/2014

Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року по цивільній справі за поданням Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року заявлені вимоги Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та 17 червня 2014 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В заяві (т. 2 а.с. 37-38) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року по цивільній справі за поданням Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева