Справа № 2-1265/2007 року
Рішення
Іменем України
10 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Томин О.О.
секретаря Турок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредит, надання права продажу предмету іпотеки, -
встановив:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, надання права продажу предмету іпотеки.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 412/493 - 05 від 24.10.2005 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17130,00 Євро зі сплатою 11,5 % річних, та кінцевим терміном погашення суми боргу до 22.10.2010 року.
Для забезпечення виконання даного зобов'язання Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено з ОСОБА_1. договір застави майна № 3105 від 24.10.2005 року, згідно з яким в заставу позивачу було передано рухоме майно - автомобіль HYUNDAI Matrix 2005 р.в., державний (реєстраційний) номер автомобіля НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.
Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» та стаття 589 Цивільного Кодексу України передбачають, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з врахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. У ст. 590 цього ж Кодексу вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Подані суду стороною докази підтверджують, що «Позичальник» - ОСОБА_1. не виконала взяті на себе по кредитному договору № 412/493 - 05 від 24.10.2005 року обов'язки, внаслідок чого банк, керуючись нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України „Про заставу" та у відповідності до укладених між сторонами договорів, самостійно обрав вид захисту порушеного права: звернувся з листом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. з вимогою про вчинення виконавчого напису, з метою звернення стягнення на предмет застави. Виконавчий напис було вчинено 10 березня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за №593, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1. перед АКІБ «УкрСиббанк» станом на 07.03.2006 року за період з 05.12.2005 року по 07.03.2006 року включно становить 116907 гривень 57 коп., а всього до стягнення - 118077 гривень 57 коп. (а.с 10).
Як вбачається з матеріалів справи ДВС м. Івано-Франківська було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та проведено оцінку арештованого легкового автомобіля HYUNDAI Matrix 2005 р.в., державний (реєстраційний) номер автомобіля НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, яка складає - 98451 грн. Однак, у зв'язку із відсутністю купівельного попиту заставне майно не було реалізовано, відповідно позивач прийняв його в рахунок погашення боргу відповідача.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про заставу», п.5.4 Договору застави майна № 3105 від 24.10.2005 року у випадку, якщо суми, вирученої від продажу предмета застави недостатньо для покриття боргу - заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. Отже, вимоги в цій частині позову обґрунтовані і підлягають до задоволення в сумі 19626 грн. 57 коп.
Витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 196 грн. 26 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 589, 590 ЦК України, ст.ст.19, 20, 24 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 19626 грн. 57 коп. заборгованості за договором кредиту № 412/493 - 05 від 24.10.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 226 грн. 26 коп. судових витрат по справі.
В решті вимог в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.