Справа № 435/1411/14

Провадження № 22ц/782/2299/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

1 липня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Максюта І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 квітня 2014 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи АТ «Ощадбанк» в особі Луганського обласного управління, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про виключення майна з опису та арешту майна,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянту було запропоновано усунути її недоліки, а саме: сплатити судовий збір, зазначити усіх учасників процесу, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги до вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту за адресою,яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.80-81).

Апелянтом зазначена ухвала отримана 28.05.2014р., про що зазначено у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду. Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені. Поважних причин, які б перешкоджали апелянту своєчасно виправити недоліки апеляційної скарги, суду не надані.

За таких обставин суд вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: