Справа № 2-5533/2007 року

Рішення

Іменем України

27 грудня 2007 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді        Томин О.О.

секретаря                      Мандзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі міського відділу субсидій до ОСОБА_1про стягнення суми незаконно отриманих субсидійних виплат, -

встановив:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1про стягнення суми незаконно отриманих субсидійних виплат в сумі 754 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представники позивача та юридичної особи, в інтересах якої заявлено позов, вимоги підтримали по мотивах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заперечення, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не подано суду доказів, які б свідчили про отримання його дружиною допомоги з ВАТ „Утел" та наявність в його діях умислу. Крім того, просив врахувати, що позивачем був пропущений строк позовної давності. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представників позивача та юридичної особи, в інтересах якої пред'явлено позов, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок подання відповідачем ОСОБА_1. неповної інформації щодо доходів його дружини ОСОБА_2., зокрема нарахованої допомоги з ВАТ „Утел", яку вона отримувала за період з 01.08.2000 року по 30.04.2002 року, дана сім'я отримала надмірні суми субсидій в розмірі 754 грн. 18 коп. (а.с. 5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про недостовірність даних, поданих відповідачем при оформленні субсидії, в результаті перевірки, яка закінчилась 26.10.2004 року (а.с. 5).

У відповідності до ст.71 ЦК України (в редакції 1963 року - чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та 257 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем не подано суду доказів поважності пропуску строку позовної давності, як і доказів того, що відповідач вчиняв дії, що є підставою для переривання перебігу строку позовної давності.

За наведених обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з спливом строку позовної давності.

На підставі наведеного, ст.ст. 71, 80 Цивільного Кодексу України(в редакції 1963 року), ст.ст. 257, 267 ЦК України(в редакції 2004 року), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі міського відділу субсидій до ОСОБА_1про стягнення суми незаконно отриманих субсидійних виплат в сумі 754 грн. 18 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.