407/2773/14-к

1-кп/407/377/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2014 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши обвинувальний акт від 26 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130420000265 відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніш неодноразово засудженого: 28 вересня 2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України (2001) до 2 років позбавлення волі, звільнений 15 квітня 2011 року з Перевальської ВК по відбуттю строку покарання, 23 листопада 2012 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України(2001) до 2 років позбавлення волі, звільнений 13 грудня 2013 з Чернухінської виправної колонії по відбуттю строку покарання, невійськовозобов'язаного, такого, що не має на утриманні осіб, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;

- про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, та

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Краснолуцький Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого, невійськовозобов'язаного, такого, що не має на утриманні осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 а, та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року з Прокуратури Антрацитівського району Луганської області до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014130420000265 про кримінальні правопорушення за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_1, копію обвинувального акту від 26 червня 2014 року він отримав 26 червня 2014 року та про кримінальні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2, копію обвинувального акту від 26 червня 2014 року він отримав 26 червня 2014 року.

Згідно листа в.о. начальника Антрацитівського МВ ГУМВС Сикач О.І. від 01 липня 2014 року етапування підсудних із Луганської установи виконання покарань №17 до ІТТ Антрацитівського МВ ГУМВС та конвоювання на судові засідання не провадиться з метою попередження виникнення надзвичайних подій пов'язаних з охороною та конвоюванням затриманих та взяття під варту осіб під час складної ситуації.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Луганської установи виконання покарань №17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про злочини, передбачені ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, про злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України на 03 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Луганською установою виконання покарань № 17 за адресою: м. Луганськ, вул. 23 Лінія, 4, та Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Менжинського, 8.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Луганської установи виконання покарань №17. Зобов'язати уповноважену службову особу Луганської установи виконання покарань №17 встановити особу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачені заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 03 липня 2014 року та забезпечити їх доставку до суду на вище зазначену дату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко