ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Дело №1-353/08

5 февраля 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи   Борисовой Н.А.

при секретаре     Гавриленко И.В.

с участием прокурора     Чегиля Б.И.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  Гр. Украины,  уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  женатого,  имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  частного предпринимателя,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого в преступлении,  предусмотренном ч.2  ст. 307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_2,  в начале июня 2007 года,  в дневное время,  имея умысел на незаконное приобретение,  хранение наркотических средств с целью сбыта,  в районе автовокзала в г. Никополе,  у неустановленного следствием лица,  материалы по данному факту выделены для проведения дополнительной проверки,  незаконно,  умышленно приобрёл наркотическое средство «каннабис марихуану» и психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»,  которые перенёс по месту своего жительства,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  где хранил с целью сбыта.

10.09.2007 года,  примерно в 16 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_2 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7,  незаконно,  умышленно,  сбыл гр. ОСОБА_3,  путём продажи за 40 гривен вещество,  являющееся согласно заключения химической экспертизы №32\ 10-249 от 17.09.2007г. особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 4, 6г.(согласно заключения специалиста № 400 от 11.09.2007 года) и сбыл путём продажи за 50 гривен вещество весом 0, 02г,  являющееся согласно заключения химической экспертизы № 70\10\2591 от 01.10.2007г .психотропным веществом,  оборот которого ограничен - метамфетамин гидрохлорид. Приобретённые гр. ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки наркотические и психотропные вещества были изъяты работниками милиции в тот же день,  в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут,  возле дома 21\1 по пр. Трубников,  в г. Никополе.

Кроме того,  10.09.2007 года в период времени с 17 часов до 20 часов,  во время проведения санкционированного обыска в жилище гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,  работники милиции обнаружили и изъяли согласно заключения химических экспертиз вещество массой 71, 8 г. ( согласно заключения специалиста № 339 от 11.09.2007г.) являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис,  марихуана высушенная и   психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид общим весом 1, 26 г.,

которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в полном объёме и пояснил суду,  что вынужден был реализовывать метамфетамин. В августе у него родился ребёнок,  у супруги во время родов обнаружили порок сердца,  а предпринимательская деятельность не принесла ему доходов,  потому что были лишь убытки По совету своего знакомого из г. Днепропетровска,  он занялся реализацией метамфетамина,  который ему передали на автовокзале маршрутным автобусом.  Реализовывал метамфетамин во дворе малолеткам.  Так же с целью дальнейшего сбыта у незнакомого парня приобрёл марихуану. Затем познакомился с парнем,  несколько раз с ним встречался,  поскольку имели общих знакомых. Теперь знает,  что это именно тот парень,  который осуществил у него контрольную закупку. Этот парень позвонил ему и попросил продать и коноплю и амфетамин. Приехал к нему домой вместе с каким-то другом.  Как он укал в судебном заседании это был свидетель ОСОБА_4 В его присутствии он продал контрольному закупщику коноплю и метамфетамин. Тот рассчитался с ним деньгами в сумме 90 грн.,  которые он положил себе в карман спортивных брюк. Как только контрольный закупщик и свидетель вышли,  сразу же к нему в квартиру вошли работники милиции и предъявив постановление о производстве обыска предложили выдать наркотическое средство и другие вещества. Он добровольно указал и выдал 1 л банку с коноплёй,  заполненную наполовину и скотч в котором был разделён амфетамин на порции. Кроме того,  в ходе обыска изъяли у него деньги,  которые он получил от покупателя и деньги принадлежащие его супруге в сумме 1 тыс.  грн.,  а также компъютер,  который в последствие ему возвращён. Утверждает,  что признательные показания давал без какого-либо воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается и просит его не лишать свободы.

Виновность подсудимого,  кроме его признательных показаний,  также подтверждается показаниями свидетелей.

Так,  свидетель ОСОБА_4 суду пояснил,  что был приглашён работниками милиции понятым.  В его присутствии были осмотрены денежные купюры достоинством 10 и 20 гривен,  которые были здесь же вручены мужчине,  как для проведения контрольной закупки наркотических веществ,  С этим мужчиной он отправился в район пр. Трубников. По телефону мужчина позвонил подсудимому и тот разрешил им подняться к нему в квартиру. Когда вошли,  то в квартире,  кроме подсудимого никого не было. Он продал закупщику коноплю,  которую насыпал из литровой банки в бумажный свёрток и белый порошок,  который он срезал с изоленты синего цвета и который был завёрнут в фольгу от пачки сигарет. При этом закупщик передал ему деньги,  которые подсудимый положил в карман спортивных брюк. Когда они вышли,  закупщик выдал работникам милиции,  приобретённый порошок и коноплю. И вместе с работниками милиции и вторым понятым он вошёл в квартиру,  где и в их присутствии проводи обыск. В ходе обыска на кухне изъяли банку с коноплёй,  скотч внутри которого находились маленькие свёртки из фольги с содержимым белым порошком.  Таких свёртков было около 30 штук В ходе обыска ОСОБА_2 пояснил,  что всё принадлежит ему,  а не кому-то ещё. У него из брюк изъяли деньги,  которые ему передал закупщик за приобретённые вещества. Кроме того,  в ходе обыска изъяли деньги из шкатулки и компьютер.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил,  что так же был понятым при осмотре и передаче денег работнику милиции для проведения контрольной закупки амфетамина у подсудимого ОСОБА_2,  которого он на тот момент не знал. В его присутствии и в присутствии ещё одного понятого переписали номера денежных купюр,  а затем эти номера сверяли с деньгами,  изъятыми у подсудимого в ходе обыска,  и они совпали. Когда контрольный закупщик и ещё один парень вошли в подъезд он оставался с работниками милиции в машине ожидать их выхода. Затем по сигналу работников милиции они вошли в подъезд,  где прямо у дверей квартиры ОСОБА_2 закупщик выдал два свёртка в одном было  вещество растительного  происхождения,   а в  другом  белый  порошок.  Вместе с

работниками милиции они вошли в квартиру ОСОБА_2в. для проведения обыска в ходе которого были изъяты деньги,  ранее врученные контрольному закупщику и на кухне,  как указал сам ОСОБА_2 в кухонном уголке 1 л банка,  заполненная на 3\4 веществом растительного происхождения,  в ней лежал бумажный свёрток,  который по всей вероятности бил меркой. ОСОБА_2 выдал скотч внутри которого были прикреплены свёрточки фольги с белым порошком.  Точное количество их не помнит,  примерно 25 штук. Что пояснял при этом ОСОБА_2 не помнит.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила,  что ей ничего неизвестно о том,  чем занимался её сын. Всё имущество,  которое было описано в квартире принадлежит ей как и сама квартира.

Обстоятельства,  изложенные подсудимым,  свидетелями объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается,  что,  согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.15),  утверждённой прокурором Днепропетровской области,  проведение оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 поручено гр. «К» под вымышленными данными ОСОБА_3,  которому в присутствии двух понятых,  подтвердивших данный факт в судебном заседании,  были вручены денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д.16-19),  которые обработаны аэрозолем «Проминь-1». После проведения закупки гр. ОСОБА_3 выдал работникам милиции в присутствии понятых бумажный свёрток из фольги,  в котором находился порошок белого цвета и бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения,  а также деньги в сумме 10 грн.,  которые остались после покупки указанных веществ (л.д.20). Согласно протокола санкционированного обыска ( л.д.23-24 ) и фототаблицы к нему ( л.д.25-30) 10.09.2007 года в период времени с 17 до 20 часов у ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_2 в кармане спортивных брюк было обнаружено 90 грн.,  достоинством 10 гривен и одна купюра 20 гривен,  которые при ультрафиолетовом свете отсвечивали желто-зелёным цветом как и руки и ОСОБА_2 На кухне изъята банка объёмом 1л,  заполненная на 1\3 измельчённым веществом растительного происхождения. Кроме того,  в кармане брюк у ОСОБА_2 были изъяты сверки с порошком белого цвета. Были изъяты ленты синего цвета свернутые в 4 свёртка,  внутри каждого из которых находится по 5 маленьких свёрточков из фольги с порошком белого цвета,  общим количеством 25 свёртков,  что указывает на то,  что данное вещество расфасовано и хранилось с целью сбыта. Согласно заключения химической экспертизы №32\10-249 от 17.09.2007г. растительное вещество,  изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 4, 6г.(согласно заключения специалиста № 400 от 11.09.2007 года) и вещество весом 0, 02г,  является,  согласно заключения химической экспертизы № 70\10\2591 от 01.10.2007г ( л.д. 104-106) психотропным веществом,  оборот которого ограничен - метамфетамин гидрохлорид. Согласно заключения этой же экспертизы вещества,  изъятые у ОСОБА_2 общим весом 1, 26 г.являются психотропным веществом,  оборот которого ограничен -метамфетамин гидрохлорид. Провести сравнительный анализ вещества изъятого у ОСОБА_2 с веществом,  изъятым у ОСОБА_3 не представляется возможным,  ввиду его недостаточного количества. Вещество растительного происхождения,  изъятое у ОСОБА_2 согласно протокола обыска,  является согласно заключения химических экспертиз особо опасным наркотическим средством каннабис,  марихуана высушенная,  массой 71, 8 г. (согласно заключения специалиста № 339 от 11.09.2007г.). Согласно сравнительной химической экспертизы № 70\10\2592 от 01.10.2007 г.( л.д.109, 110),  вещества растительного происхождения,  изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 однородны между собой....

Принимая во внимание изложенное,  суд полагает,  что вина подсудимого ОСОБА_2

В.В. установлена и доказана.    

Действия   подсудимого   ОСОБА_2   правильно   квалифицированы   органами досудебного  следствия  и  поддержания  государственного  обвинения  по ч.2   ст. 307  УК

Украины,  поскольку он незаконно приобрел,  хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство марихуану высушенную и психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин гидрохлорид.

Назначая наказание подсудимому,  суд принимает во внимание данные о личности подсудимого,  который положительно характеризуется,  впервые привлекается к уголовной ответственности. А также обстоятельства смягчающие его вину к которым суд относит чистосердечное признание,  раскаяние подсудимого. Обстоятельствами,  отягчающими вину подсудимого является совершение корыстного преступления,  умышленно. К исключительным обстоятельствам,  значительно снижающим степень общественной опасности деяния,  совершённого подсудимым ОСОБА_2,  суд относит то обстоятельство,  что ОСОБА_2 имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_3,  жена его на данный момент болеет,  что подтверждается медицинскими документами и находится в отпуске по уходу за ребёнком,  преступление,  совершённое им не повлекло наступления тяжких последствий,  данными о том,  что сбыт наркотических и психотропных веществ был его источником существования суд не располагает,  в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы,  с применением  ст.  69 УК Украины,  т.е. ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией ч.2  ст.  307 УК Украины. Кроме того,  по делу не заявлены гражданские иски,  согласно актов описи у подсудимого ОСОБА_2 отсутствует какое-либо имущество,  в связи с чем суд полагает возможным применить  ст.  69 УК Украины и в части конфискации имущества.

На основании изложенного,  руководствуясь   ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание,  с применением  ст.  69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе обыска спортивные брюки и альбом (л.д.129)- возвратить ОСОБА_2,  психотропные вещества ( л.д.131) и наркотические вещества ( л.д.132) - уничтожить,  деньги в сумме 10 грн возвратить владельцу,  а деньги в сумме 90 грн.,  изъятые у ОСОБА_2 ( л.д.134) обратить в доход государства.

Снять арест с денежных средств в сумме 362 гривен,  изъятых у ОСОБА_2 и переданных на хранение в Никопольский ГО УМВД (л.д. 121),  возвратив их супруге осужденного ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд,  а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.