Справа № 407/1747/14-ц

2/407/760/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧ НЕ )

27 червня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Толоковой Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариства "Український мобільний зв'язок" (далі «МТС») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 638,76 грн. та судовіх витрат 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між сторонами був складений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3906988/НОМЕР_2 від 04.11.2007 р., наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_2. За період з 09.11.2007 р. по 23.02.2009 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 1556,38 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 2.4.6 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту хактичного використання авансу, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 1430,00 грн. (несплачені рахунки від 01.11.2008 р., 01.01.2009 р. та 01.02.2009 р.). 23.02.2009 р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 126,38 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Разом із Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3906988/НОМЕР_2 від 04.11.2007 р. У випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договорної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного - договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 512,38 грн., із розрахунку 2, 74 грн. х 187, де 187 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед МТС складає 638,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити, відповідач у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

27 червня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку, що позовні вимоги «МТС» підлягають задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Дійсно, із договору про надання послуг мобільного зв'язку 3906988/НОМЕР_2 від 04.11.2007 року убачається, що між позивачем та відповідачем був укладений договір (а.с. 4-5). Згідно п 3.1 цього договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Відповідачу було надано наданий телефонний номер НОМЕР_1 та особовий рахунок № НОМЕР_2. Пунктом 2.4 цього договору передбачені обов'язки абонента, зокрема своєчасно сплачувати вартість наданих послуг. В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку, враховуючи санкції за невиконання умов договору, складае 638,76 грн. (а.с. 10-11).

З відповідача згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягає стягнення судовій збір на користь позивача у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за послуги мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, ІК на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги мобільного зв'язку 638,76 грн. та судовий збір 243 грн. 60 коп., усього 882,36 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко