Спр. № 2/518-2008

У Х В А Л А

   31 липня 2008 року    Суддя Шаргородського районного суду Вінницької                  області Дубчак А. Г.

                             Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  в інтересах за дорученням ОСОБА_2  до Спілки співвласників майна КСП «Вікторія» с. Політанок Шаргородського району та СВК «Петровського» села Політанок Шаргородського району про захист права на отримання майнового паю в натурі в спільну часткову власність,-

                                                             

В С Т А Н О В И В :

             

                              12 червня 2008 року ОСОБА_1  звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що в період 2002 року Політанською сільською радою, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_1  зборами співвласників майна КСП «Вікторія» с. Політанок Шаргородського району, реорганізованого в СВК «Петровського» с. Політанок Шаргородського району йому, позивачу по справі – ОСОБА_2  було видано свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), де її частка складає 4 261 грн., що разом становить 11 219 грн. Після розпаювання пайового фонду частина майна деякий час знаходилася в користуванні КСП «Вікторія» с. Політанок, яке згодом було реформовано в СВК «Петровського» с. Політанок Шаргородського району, хоча жодних документів на аренду їхнього майна не укладалося, окрім того СВК «Петровського» с. Політанок практично не працює і взагалі не здійснює будь-якої господарської діяльності, а їхнє майно морально і фізично старіє, розкрадається  та перетворюється на непотріб, а тому враховуючи, що вони отримати майно не можуть через бездіяльність Спілки співвласників майна КСП «Вікторія» с. Політанок Шаргородського району просить позов задоволити.

                               Дану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено повної адреси позивачів та номерів їх засобів зв язку, якщо такі відомі, не конкретизовано змісту позовних вимог, не вказано всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не представлено документа про його право на звернення до суду від імені ОСОБА_2  так, як не вказано вулиць на яких проживають позивачі та номерів телефонів або інших засобів зв’язку, не уточнено розміру майнового паю ОСОБА_2  та не вказано обставин, за яких розмір її паю збільшено до 11 219 грн., не представлено оригіналу довіреності про право звертатися до суду та представляти інтереси ОСОБА_2  в суді, а також в ксерокопії довіреності не зазначено його право на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2  і у наданий суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було, а тому,-

                               Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя, -

                                   

У Х В А Л И В :

                             

                               Позовну заяву ОСОБА_1  в інтересах за дорученням ОСОБА_2  до Спілки співвласників майна КСП «Вікторія» с. Політанок Шаргородського району та СВК «Петровського» с. Політанок Шаргородського району про захист права на отримання майнового паю в натурі в спільну часткову власність – повернути позивачу.

                               Роз яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається протягом п’яти днів після отримання її копії.

                             

                                    Суддя: