Справа № 429/3092/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно з Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року №310, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року №307/262, Правилами надання послуг населенню з водотеплопостачання та водовідведення (каналізації), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року ЛМКП «Теплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.07.1996 року по 01.06.2013 року. З довідки ф.3 вбачається, що власником даної квартири є ОСОБА_1.

Таким чином між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. Згідно оборотної відомості даного рахунку вбачається, що відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.06.2013 року в сумі 6086,71 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою, копія ухвали суду позивачем отримана 16.06.2014 року, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення.

Представник позивача двічі: 23 червня 2014 року та 3 липня 2014 року не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи судом повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються зворотні повідомлення

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (ч.3 ст.169 ЦПК України) суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений про розгляд справи позивач повторно не з`явився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, залишити без розгляду з причини повторної неявки представника позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кобзій Т.І.