Справа №1-190/2008

ВИРОК

іменем України

14 березня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В.,  при секретарі Лендєл Г.В.,  з участю прокурора Грицак А.В.,  підсудного ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  пенсіонера,  інваліда другої групи,  одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  несудимого,

за  ст.  309 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2007 року,  випасаючи корів поблизу каналу на околиці села Зняцево,  знайшов поліетиленовий пакет,  в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку експерта № 209 від 11.09.2007 року містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Цю речовину ОСОБА_1 вирішив забрати додому для того,  щоб при нагоді покурити,  без мети збуту зберігав її в приймальній кімнаті будинку за місцем свого проживання в поліетиленовому пакеті і яку 25.08.2007 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду житлового будинку.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду,  що в червні 2007 року,  доглядаючи корів поблизу каналу,  де полюбляють відпочивати односельчани та молодь з м.  Мукачево,  знайшов поліетиленовий пакет,  відкривши який виявив там речовину зеленого кольору рослинного походження - марихуану,  і яку вирішив взяти додому та при нагоді покурити. Мети збуту знайденої речовини у нього не було. Вдома цю речовину сховав у шафі у приймальній кімнаті. 25 серпня 2007 року близько 13 годин 30 хвилин при огляді його будинку за його згодою працівниками міліції марихуану було виявлено та вилучено. Щиро розкаюється у вчиненому,  просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів,  що підлягають дослідженню,  та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду,  і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку  ст.  299 КПК України: допитати підсудного,  дослідити докази,  що містяться в матеріалах справи,  оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудного своєї вини у вчиненні злочину,  його вина доведена іншими доказами,  зібраними по даній справі:

протоколом огляду місця події від 25.08.2007 року (а.с.  6-10);

протоколом огляду та зважування від 25.08.2007 року (а.с.  12-13);

висновком експерта № 209 від 11.09.2007 року,  згідно якого надана на експертизу суха,  подрібнена речовина,  рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі,  містить тетрагідроканадінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною),  вага якої становить 17, 3577 грам (а.с.  41-45);

протоколом огляду від 14.09.2007 року та постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до справи (а.с.  46-47);

протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 26.12.2007 року (а.с.  72-76).

Згідно вимоги ВОЇ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 не судимий (а.с. 57).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,  суд вважає їх належними,  допустимими,  достовірними та достатніми,  кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за  ст.  309 ч.1 КК України - незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1 на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.  52),  на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.  50).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.  54).

Обставини,  що обтяжують покарання ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Обставин,  що пом'якшують покарання ОСОБА_1,  - щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  який раніше не судимий,  позитивно характеризується,  обставини справи,  обставини,  що пом'якшують покарання,  та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,  звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс (марихуана),  вагою 17, 3577 грам,  який переданий на зберігання в КЕВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області,  -відповідно до  ст.  81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи у розмірі 109, 85 гривень відповідно до  ст.  93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись  ст.  ст.  81,  93,  323,  324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс (марихуана),  який переданий на зберігання в КЕВ УМВС України в Закарпатській області,  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області вартість проведеної експертизи у розмірі 109, 85 гривень (сто дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.