Справа № 432/3206/14-ц
Провадження № 2-н/432/409/2014
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
02 липня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 05.06.2014р.
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за використаний природний газ та судовий збір.
Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області, яка надійшла до суду 02.07.2014 р., боржник ОСОБА_1, по адресному бюро не значиться, а відповідно не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Бондаренко