АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/529/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.

Провадження № 11-сс/789/95/14 Доповідач - Римар Т.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від " 8 " травня 2014 року, -

Встановив:

Цією ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, в якій він просив:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Шумського району Данилюка О.І. при розгляді його скарги від 13 березня 2014 року з приводу неналежної перевірки посадовими особами Шумської міської та районної рад і Шумської райдержадміністрації його звернень до зазначених органів та з приводу відмови йому начальником відділу культури РДА у виступі на мітингу вшанування пам'яті Т.Г. Шевченка;

- скасувати рішення прокурора (по суті відповідь на скаргу) по результатах розгляду скарги від 13 березня 2014 року;

- порушити проти останнього кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356,366 КК України.

Слідчий суддя, зіславшись на ст.303 КПК України та перелічивши в своїй ухвалі передбачені цією статтею рішення, дії та бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені до суду, мотивував своє рішення тим, що цей перелік є вичерпним, а отже ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, а відкриття кримінального провадження стосовно прокурора не належить до компетенції суду, а регулюється ст. 214 КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати і призначити по його скарзі новий судовий розгляд в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами і матеріалами справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по ній слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків передбачених ст.394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Оскарження ухвал слідчих суддів, передбачено: ч.2 ст. 117, ст.309, ч.3 ст.307, ч.6 ст.304, ч.7 ст.583, ч.9 ст. 584, ч.6 ст.591 КПК України.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скарзі на бездіяльність прокурора при розгляді ним скарги громадянина з приводу неналежної перевірки посадовими особами органів виконавчої та державної влади його звернень до зазначених органів і ненадання йому можливості виступити на мітингу в апеляційному порядку чинним КПК України не передбачено, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 8 травня 2014 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з доданими матеріалами ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від " 25 " лютого 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою.

Копію даної ухвали та саму апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.М. Римар