Справа № 432/3370/14-ц

Провадження №6/432/389/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-4764/2010/1231,-

ВСТАНОВИВ:

19.02. 2013 року Стахановським міським судом Луганської області видано виконавчий лист про за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у вихованні дитини.

Зазаначений виконавчий лист був пред'явлен до відділу ДВС Стахановського управління юстиції для виконання, але державний виконавець відмовив в прийнятті до провадження вказаний виконавчий лист в зв'язку з тим, що виконавчий докмент не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ " Про виконавче провадження", а саме відсутня інформація щодомісця проживання чи перебування сторін, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання..

Враховуючи те, що виконавчий лист був виданий 19.02.2013 року без зазначення строку пред'явлення до виконання, та без відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, отже строк пред'явлення виконавчого листа до ВДВС Стахановського МУЮ був пропущений з поважним причин.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 12-4764/2010/1231 до виконання та внести до виконавчого листа відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони до судового засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, при цьому бере до уваги наступне.

Виконавчий докмент не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ " Про виконавче провадження", а саме відсутня інформація щодомісця проживання чи перебування сторін, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи те, що виконавчий лист був виданий 19.02.2013 року без зазначення строку пред'явлення до виконання, та без відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, отже строк пред'явлення виконавчого листа до ВДВС Стахановського МУЮ був пропущений з поважним причин.

Керуючись. ст.ст. 369,371 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Стахановську ОДПІ надати суду відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, а у разі відсутності індивідуального ідентифікаційного номера (у зв'язку з релігійними переконаннями) витребувати номер і серію паспорту фізичної особи ОСОБА_2.

Після отримання відповіді із Стахановської ОДПІ внести відомості, до виконавчого документу №2-4764/2010/1231.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа 2-4764/2010/1231, пропущеного з поважних причин, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко