Справа № 429/1448/14-к

Номер провадження 1-кп/429/125/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі судового засідання Андрєєвій Ю.С.,

з участю прокурора Бусова Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Джебарики - Хая Томпонського району Республіки Якутія РФ, росіянина, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2005 року Слов'яносербським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК Украины з іспитовим строком на 2 роки; 10.05.2007 року Слов'яносербським районним судом за ч.2 ст. 185 КК Украины з застосуванням ст.71 КК Украины до 3 років 6 міс. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК Украины з іспитовим строком на 2 роки, 9 квітня 2008 року постановою Слов'яносербського районного суду направленого для відбування приназначеного покарання в місця позбавлення волі, 08.09.2008 року Слов'яносербським районним судом за ч.1 ст. 296 УК Украины до 6 місяців арешту з застосуванням ст. 71 КК України остаточне покарання 3 роки 4 міс. позбавлення волі,17.05.2012 року Слов'яносербським районним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк 4 місяці; який проживає в АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких обставин:

На початку квітня 2014 року, більш точної дати в ході розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_1, який знаходився за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1, виник намір на таємне викрадення майна, яке належить його матері ОСОБА_2, а саме: двох золотих сережок 583 проби з камінцями олександрит, загальною вагою 6 грамів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав та виніс з будинку дві золоті сережки 583 проби з камінцями олександрит, та в подальшому

розпорядився ними за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., що підтверджується довідкою магазину «Ізумруд».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений є її сином і вона не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності за крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши заявлене клопотання потерпілої, думку учасників судового засідання, які підтримали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. Потерпілою від злочину є його мати, ОСОБА_2.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п. 3) статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому

засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, тобто за злочин, скоєний стосовно близького родича - матері, яка відмовилася від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд.

Суддя Кобзій Т.І.