Справа № 251/5929/14-п
3/251/463/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, працює ДП « Артемвугілля» ша-та ім.. Гайового,стволовим, одружений , має неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Органами ДАЇ до суду було направлено протокол про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, що останній 08 червня 2014 року в 22 годин 10 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , який належним ОСОБА_5 на праві власності, у м. Горлівка по вулиці Горлівської Дивізії з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та продуття приладу алкотестер « Драгер» присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_2 скоєну провину визнав, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення останнім п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, що він як водій транспортного засобу на вимогу робітника міліції повинен пройти у встановленому порядку медичне освідчення з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Враховуючі наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова ним як водієм транспортного засобу від проходження згідно з встановленим порядком освідчення на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.. 34, 35 КУпроАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне порушення є щире розкаяння винного, що обтяжують відповідальність за адміністративне порушення не встановлено.
На підставі ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.
На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Токаренко М.А.